前几日发了一篇关于宁波市奉化区大堰镇大堰村的文章：大堰风云，县溪风景。
文章讲述的是大堰村的来龙去脉和人文风情，文章发布后，网友“华山老道”留言说，文中关于“大堰磡”的史料引用有误。
我感到非常意外，关于“大堰磡”的来源，大堰镇村委里面有详细的村情村史介绍，我引用的内容，就来自于村委的介绍，难道大堰村委对自己的村史介绍内容有误？
我和网友“华山老道”取得了联系，居然就是久仰大名的董满永先生。
董先生就是奉化区大堰镇人，长期在奉化市机关工作，在市政协工作及退休后，潜心从事奉化区内的人文地理研究，家中藏书近两千册，其中包括嘉靖《奉化县图志》、光绪《奉化县志》等等珍贵的人文史籍。董先生走访了奉化区境内的多个行政村多个自然村，并且都形成了图文资料，可谓是奉化区的活地图。
其中大堰镇内的40个行政村多个自然村，董先生每村都到过，同时挖掘和研究大堰的历史文化，并且在年编撰出版了《连山史话》一书，被誉为大堰镇的“百科全书”，书中也有关于大堰村来龙去脉的介绍。
按理说，有董先生的《连山史话》一书，大堰村的村情村史介绍不应该有错，可是又为什么错了呢？
光绪《奉化县志》记载：“周因，字遁道……政和七年（年）任县令，兴利除害，仁爱洽于民……置大堰，导水至方胜磡。”
这里所说的奉化县令周令所置大堰，名叫广平堰，水可导到方胜磡，堰和磡，都在现在的奉化区尚田镇内。
年，当时的奉化县出版了一部《奉化县地名志》，编撰者以为光绪《奉化县志》中周县令所置的广平“大堰”，就是大堰镇内的“大堰”，所以，编撰的地名志中，错将奉化广平堰的来源，用在了大堰身上。
现在大堰村委对村情村史的介绍，就来源于年出版的《奉化县地名志》，以误传误。
那么，大堰镇内的大堰磡，准确的来源是怎么回事呢？
董先生给我发来了大堰镇后畈村《董氏宗谱.永芳庙记》的内容，宗谱中记载，董之邵，“字德祖，宋之修武郎，董氏之祖，宣和间，应命捍方腊于睦州，有功，授承信郎。建炎间，金人入明州，诸县尽毁，率义勇御之泉口，奉邑获全，授修武兼三职，告归养母，乃于连山筑大堰，溉田千余亩……”
从宗谱中的记载可知，董之邵曾于公元年率义勇抗击金兵，之后告归后，于连山筑大堰，此大堰，即为大堰镇内的大堰磡，修建于南宋初年。
人们为纪念董之邵筑堰之功德，建庙祀之，并且将大万竹之名改称为：大堰，沿用至今。
嘉靖《奉化县图志》记载，“连山大堰，县西南七十里，水出镇亭，灌溉甚溥。”
也就是说，奉化区大堰镇大堰村，大堰之名，来源于董之邵所筑之大堰磡，并非版《奉化县地名志》和现在大堰村委的村史介绍中，周县令所筑之堰。
周县令所筑的广平堰，水可导到方胜磡，堰和磡，都在现在的尚田镇。
大堰镇的大堰磡之水，则不可能导到方胜磡。
因此，大堰镇大堰村，有必要参照董满永先生编撰的《连山史话》，对村史介绍作相应修改。
年，大堰村被列入中国传统村落，经常有各级领导来参观考察，外来游客也越来越多，大堰村不应该以错误的村史传输给来访者，更不宜以错误的村史灌输给后代，所以，村史错误，小事不小。
我经常走访乡村，发现类似的错误还真不少。
奉化区溪口镇有个村庄，名叫斑竹村，村里立有一块“斑竹村简介”的牌子。
令人震惊的是，牌子上介绍的内容，居然是绍兴市新昌县斑竹村的人文古迹，把新昌斑竹村的说成是奉化斑竹村的。
奉化和新昌都有斑竹村，两个村庄的名字相同，负责制作村庄简介的人，通过网络查询资料，查到的是新昌斑竹村的内容，就复制粘贴到了奉化斑竹村的介绍之中，也不核实一下，就这样把牌子立在了村子里。
牌子上写到的“落马桥”，在新昌班竹村，与奉化斑竹村，风马牛不相及。
牌子上写到的徐霞客游记中的牛牯岭、藤公山、会墅岭等，这些地名全都在新昌县斑竹村，徐霞客游记开篇从宁海南下往天台方向，根本就没有游历奉化的内容。
斑竹村人居然张冠李戴，把别人村庄的内容搬到自己村庄来，错得这么不可思议！
太离谱了！
希望斑竹村把这块牌子拆了吧，不然会误导外来游客！贻笑大方！
还有镇海郑氏十七房景区，景区的介绍词中，也是张冠李戴，把乾隆帝第十一子成亲王爱新觉罗·永瑆题写的关于“淇水”的对联，说成是赞誉十七房的淇水。
淇水烟波半含春色，
太行松雪映出青天。
这幅对联出于《全唐书》，作者张楚。
成亲王曾经题写过这幅对联。
对联中说的淇水，指的是发源于山西省陵川县的淇水河，是黄河的一条支流。
对联中说的太行，指的是绵延横亘于山西省与华北平原之间的太行山。
这幅对联明明写的是太行淇水，郑氏十七房景区却断章取义，只取上半句，说成亲王赞誉十七房的淇水。
张冠李戴，实为不应有之谬误，应予更正。
宁波市鄞州区塘溪镇堇山湖水库，淹没有一座拱桥，名叫磬裁桥。
磬裁桥，是鄞州区姜山镇陈鑑桥村人陈磬裁，捐建的“十桥十亭”中的第三桥。
年12月动工开建，年6月建设完工，当时采用了钢筋混凝土结构，是大嵩地区第一座钢筋混凝土大桥。
九十年代梅溪水库建成后，磬裁桥被淹于水下，只有在水量较少时，桥拱部分露出水面，让我们知道，水下有神秘的桥。
鄞州区文保部门将磬裁桥列入文物保护点，可是所立的石碑中，碑文“水下磬裁桥”，却将“磬”字，错刻成了“磐”字，磐（pán）、磬（qìnɡ）二字，音、意完全不同，错了桥名，也错了捐建者的姓名。
希望文保部门能够尽快更正，尊重捐建者陈磬裁，也免得误导他人！
发现宁波之美，也发现了一些错。
有错并不要紧，知错能改即好。
待到故地重游时，若知错已改，就是好事一桩！
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/2908.html
